Earth

Existe-t-il quelque chose entre un netbook (façon EeePC) et le MacBook Air ?

Oui, et j’en ai reçu un aujourd’hui. Il s’agit d’un Asus, mais de la gamme “ordinateur portable”. Asus semble distinguer les EeePC des “ordinateurs portables”.

Bref, pour avoir nôblement rempli quelques tâches professionnelles, j’ai reçu en retour cette machine tant j’avais du mal à trouver autre chose que je n’avais pas dans mon kit du parfait laborieux de l’informatique.

Un UX30, donc, livré avec son Windows 7 que je découvre pour la première fois.

Une machine qui dépasse sans doute le EeePC de part ses capacités et ses dimensions. Je dois dire que je partage un peu l’avis de Steve quand il déclare qu’un Netbook fait tout, mais mal.

Plus grande donc avec ses 13,3 pouces, plus puissante aussi avec son Core 2 Duo ULV, très économe également puisque après sa première charge complète la machine annonce approximativement 4 heures d’autonomie, et un poids plume de 1,5 Kg.

Bref, le minimum vital à mes yeux sans quoi je n’aurais pas voulu en avoir un.

Première prise en main, donc. Et si le design n’est pas encore à jeu égal avec le MacBook Air, il est l’un de ceux qui s’en approche le plus. La robe “alu” y est pour beaucoup. Le poids aussi est incroyable, on a vraiment l’impression de ne rien avoir dans les mains ou dans le sac. Génial !

Deux tristesses pourtant : je m’étais mis dans la tête, bêtement, que le clavier était rétro-éclairé. Non. Et la touche “espace” qui ne répond que sous la torture.

Pour le reste, tout est ok. Je ferai un autre point dans quelques semaines !

Je suis tombé, un peu par hasard, sur une vidéo de Dennis Hong qui fait un tour d’horizon de ses recherches en robotique.
C’est amusant dans le sens où l’on peut voir les progrès accomplis autant au niveau matériel que logiciel. Mais d’un autre côté ça laisse aussi voir le chemin qui reste à parcourir pour que les robots servent à autre chose qu’à souder des tôles dans les usines de production automobile.

whenever (objet.visible)
{
headPan.val += camera.xfov * objet.x
&
headTitlt.val += camare.yfov * objet.y
};

Quelques lignes d’Urbi (notez la persistance dans le temps par “whenever” et la simplicité de parallélisation des processus via le signe “&”) , ce langage qui se propose comme dénominateur commun à tous les robots du monde. Autrement dit un environnement de développement qui se veut universel.

Je n’ai pas assez de recul sur la chose pour pouvoir juger de la réussite de l’entreprise, ce qui paraît évident c’est le boom incontournable qui attend ce secteur technologique dans les (dizaines) années qui arrivent.

A suivre de pas trop loin ! Personnellement, je compte m’y investir au moins à titre personnel.

Chacun sait que Microsoft s’y intéresse également, se voulant incontournable lui aussi.

Que de spam ces derniers jours.
Je n’ai pas mis en place de système particulier pour gérer le spam, les commentaires sont simplement réglés sur “autoriser avant de publier”… ou quelque chose comme ça.
Et depuis deux ou trois jours, je reçois 10 à 12 commentaires par jours, tous bloqués en attente d’approbation. Mais tous bons à jeter à la corbeille.

Même moi qui n’en attendait rien j’éprouve un sentiment d’étonnement face à l’annonce officielle du premier téléphone portable signée par Google.
Tout juste se hisse-t-il au niveau des meilleurs téléphones à écran tactile habituels…
Qu’apporte-t-il d’original au final ? Quel serait le détail “mortel” qui en ferait un “must have” chez les friands de gadgets à la mode ?
Un résumé relativement objectif se trouve le site lepoint.fr

Mais qu’est-ce que vous vous dites sur Twitter que vous ne vous dites pas ailleurs ???

Bonjour.

C’est avéré, et ce ne sont pas les campagnes publicitaires qui prouveront le contraire, les choses cool sont faites avec des Mac, ou pour des Mac. Vous le savez, nous le savons tous, c’est parfois inconscient, ces deux mondes distincts co-existent depuis la nuit des temps, depuis qu’un bit est un bit… ou du moins que vous savez ce qu’est un bit.

La preuve en est : si d’aventure vous ne saviez pas ce qu’est un bit, c’est donc que vous utilisez un Mac !

Quoi qu’il en soit, c’est acquis, les choses sympathiques sont présentées par Apple, les autres suivent. Les exemples ne manquent pas mais le sujet n’est pas là.

C’est dans cet état d’esprit que nous avons vu arriver Microsoft Surface en 2008. Vu comme un projet proof of concept de Microsoft Research dans un premier temps, nombreux furent ceux qui n’urent que quelques minutes de temps cerveau à consacrer à ce phénomène.

Et pourtant !

Aujourd’hui nous sommes sidérés devant la force de ce produit. Regardez les démonstrations qui existent de Surface et vous verrez avec quelle puissance cette table savante sait vous captiver. A quel point ce produit, pourtant développé par Microsoft dois-je vous le rappeler, happe votre attention, vous fait vibrer et attise la curiosité. “C’est fou, j’aimerai le toucher, l’utiliser… en avoir un chez moi.”

Du magnetisme autour d’un produit Microsoft, on aura tout vu, mais que deviennent nos fondamentaux ?

Oui, Microsoft tient là un objet sexy que nous serions nombreux à vouloir. Microsoft sexy, un oxymore inattendu, mais tout arrive.

Techniquement pourtant les couches sous-jacentes sont quasi banales : un ordinateur, un système d’exploitation (Windows Vista) et un disositif de reconnaissance tactile reposant sur des caméras. Rien de bien palpitant, et c’est bien là le comble.

Microsoft chasse donc sur les terres d’Apple : créer de la magie avec du matériel commun c’est maintenant le fond de commerce d’Apple depuis l’avènement des Mac Intel.

Au final, que remonte-il à la surface (si j’ose dire) ? Que Microsoft a su dégager la “part désirable” d’un projet d’étudiants barbus. Et ceci à lui seul constitue un virage absolu dans le monde de l’informatique que nous connaissons tous.

Que vous soyez d’un côté ou de l’autre de la surface, il vient à coup sûr l’envie de l’utiliser ou de développer pour ce produit. De jouer avec ou d’imaginer quelles applications professionnelles vous pourriez réaliser avec (voir 11 killer apps). Développeurs .Net, Surface est à portée de main.

Mais pourquoi Apple n’est pas à l’origine de cette vue aussi attirante que naturelle de l’interface homme-machine de l’avenir ?

Car n’en doutons pas, sous une forme ou sous une autre ce type de périphérique s’imposera. Le tactile est aujourd’hui le moyen de communiquer avec nos machines et quand on tire un peu le coin du rideau de Surface, on aperçoit avec quelle magie ce monde communiquant de demain saura obéir au doigt et à l’oeil.

Sources :

11 killer apps :

http://www.fastcompany.com/blog/chris-dannen/techwatch/11-killer-apps-microsoft-surface-videos

http://blogs.msdn.com/surface/

http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/05/microsoft-surface-sp1-adds-new-features.ars

http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/02/cool-video-iphone-and-microsoft-surface-mashup.ars

http://www.microsoft.com/surface/Community.aspx

http://community.surface.com/msgs/default.aspx?MessageID=5001&ReturnUrl=%2fDefault.aspx

Bonjour,

je ne sais comment les choses ont évoluées dans DotClear depuis le temps que je ne m’y suis plus penché, mais il faut avouer que du côté de WordPress, l’outil est mé-co-nne-ssable.

Voici bientôt 1 an que je n’ai pas touché à un outil de mise en ligne aisée, autrement dit un “blog”.

J’utilise aujourd’hui la dernière version de WordPress (la 2.7.1 me semble-t-il) et je trouve le moteur et l’interface absolument sompteux (tant en joliesse qu’en richesse). C’est un vrai régal pour qui s’intéresse à ce genre de futilité.

Je ne sais pas qui nous devons remercier, mais je tiens à le faire !

Ceci est le premier billet de ce blog.